Bogart
:
Осенний пейзаж / Камень
17.12.2012
полулюбитель
Куст слева явно лишний. Перед камнем хочется увидеть какое-то небольшое пространство, то есть не обрезать его под самый корешок. Слева от камня спуск вниз, по ощущениям, какой-то не управляемый. Если убрать пространство справа, прямо до камня, мне кажется будет лучше.
По композиции присоеденюсь к вышеописанному, по цветопередаче и резкости очень хорошо, не каждый так сможет выжать из кита все на что он способен. :)
Возможно ли получить лучшую картинку с продвинутым объективом, но еще не L класса?
А чем вам не понравился китовый? Картинка резкая и сочная, не у всякого так получается. По-моему вам пока нет смысла менять объектив. Поснимайте им несколько месяцев, тогда уже сами для себя решите нужен ли вам другой. И если решите что нужен, то к тому времени уже сами поймёте что конкретно нужно купить.
А чем вам не понравился китовый? Картинка резкая и сочная, не у всякого так получается. По-моему вам пока нет смысла менять объектив. Поснимайте им несколько месяцев, тогда уже сами для себя решите нужен ли вам другой. И если решите что нужен, то к тому времени уже сами поймёте что конкретно нужно купить.
Да, два обьекта на ПП лишнее, убрать-бы деревце и камень показать целиком. Композиция получилась интересная, форма камня повторяет форму гор на ЗП и цветовое разделение планов.
Я бы прикрыл диафрагму до 8-11, хотя это лично мое мнение:)
Я бы прикрыл диафрагму до 8-11, хотя это лично мое мнение:)
Спасибо за комментарии!
(3) Sergey Tishin:
А чем вам не понравился китовый? Картинка резкая и сочная, не у всякого так получается.
Как правильно сказал Oleg R, приходится выжимать программой резкость, а хочется получать сразу резкие снимки. К слову сказать, от смены 10 мегапиксельной мыльницы на Canon 600D ожидал болшего: резкости и четкости. Не получив это и стал искать альтернативы в объективах киту, но почитав переводы тестов объективов своего тески Кашканова, пришел к выводу, что реальную (почти в два раза) четкость и резкость (за сумму до 20 т.р.) может дать только фикс, например полтинник 1.8.
(4) Андрей Петров:
Да, два обьекта на ПП лишнее, убрать-бы деревце и камень показать целиком.
Вот без камня. По-моему, скучновато.
[URL=http://trueimages.ru/view/oEqig][IMG]http://trueimages.ru/thumb/0d/ee/80387a0623b47099fb27949e598.png[/IMG][/URL] Сообщение было отредактировано 18.12.2012 13:34
(3) Sergey Tishin:
А чем вам не понравился китовый? Картинка резкая и сочная, не у всякого так получается.
Как правильно сказал Oleg R, приходится выжимать программой резкость, а хочется получать сразу резкие снимки. К слову сказать, от смены 10 мегапиксельной мыльницы на Canon 600D ожидал болшего: резкости и четкости. Не получив это и стал искать альтернативы в объективах киту, но почитав переводы тестов объективов своего тески Кашканова, пришел к выводу, что реальную (почти в два раза) четкость и резкость (за сумму до 20 т.р.) может дать только фикс, например полтинник 1.8.
(4) Андрей Петров:
Да, два обьекта на ПП лишнее, убрать-бы деревце и камень показать целиком.
Вот без камня. По-моему, скучновато.
[URL=http://trueimages.ru/view/oEqig][IMG]http://trueimages.ru/thumb/0d/ee/80387a0623b47099fb27949e598.png[/IMG][/URL] Сообщение было отредактировано 18.12.2012 13:34
(5) Артем Богданов:
не не камень там как раз нужен, он делает композицию:) деревце убрать. Это про запятые в нужном месте:) "казнить нельзя помиловать"
не не камень там как раз нужен, он делает композицию:) деревце убрать. Это про запятые в нужном месте:) "казнить нельзя помиловать"
(6) Андрей Петров:
не не камень там как раз нужен, он делает композицию:) деревце убрать. Это про запятые в нужном месте:) "казнить нельзя помиловать"
Точно... видимо резкости нужно добавить не только моему объективу, но и моим глазам ))))
не не камень там как раз нужен, он делает композицию:) деревце убрать. Это про запятые в нужном месте:) "казнить нельзя помиловать"
Точно... видимо резкости нужно добавить не только моему объективу, но и моим глазам ))))
(5) Артем Богданов: хочется получать сразу резкие снимки
смены 10 мегапиксельной мыльницы на Canon 600D ожидал большего
Артём, нет такого волшебного объектива который сразу даст безупречную картинку. Цифровой фотографии без постобработки не существует. Даже если купите объектив за полторы-две тысячи долларов, всё равно придётся при конвертации из РАВ-а програмно увеличивать резкость.
реальную (почти в два раза) четкость и резкость (за сумму до 20 т.р.) может дать только фикс
Возьмите у знакомого полтиник на недельку и попробуйте поснимать пейзаж. Думаю это вряд ли вам понравится. При этом всё равно однозначно потребуется обработка. Сообщение было отредактировано 18.12.2012 15:55
смены 10 мегапиксельной мыльницы на Canon 600D ожидал большего
Артём, нет такого волшебного объектива который сразу даст безупречную картинку. Цифровой фотографии без постобработки не существует. Даже если купите объектив за полторы-две тысячи долларов, всё равно придётся при конвертации из РАВ-а програмно увеличивать резкость.
реальную (почти в два раза) четкость и резкость (за сумму до 20 т.р.) может дать только фикс
Возьмите у знакомого полтиник на недельку и попробуйте поснимать пейзаж. Думаю это вряд ли вам понравится. При этом всё равно однозначно потребуется обработка. Сообщение было отредактировано 18.12.2012 15:55
(8) Sergey Tishin:
Артём, нет такого волшебного объектива который сразу даст безупречную картинку.
Жаль. Про полтинник - знакомых фотографов нет, так что придется покупать и потом уже пробывать.
В дополнении возьму Canon EF-S 55-250 mm F/4-5.6 IS II. В следующем сезоне постараюсь обстрелять эти места новыми объективами с учетом большинства выше указанных советов.
Всем Спасибо за комментарии!
Артём, нет такого волшебного объектива который сразу даст безупречную картинку.
Жаль. Про полтинник - знакомых фотографов нет, так что придется покупать и потом уже пробывать.
В дополнении возьму Canon EF-S 55-250 mm F/4-5.6 IS II. В следующем сезоне постараюсь обстрелять эти места новыми объективами с учетом большинства выше указанных советов.
Всем Спасибо за комментарии!
(9) Артем Богданов:
Canon EF-S 55-250 mm F/4-5.6 IS II слабенький объектив из набора дабл кит. По разрешению фотографии получаются такие же, как на китовом, ну с учетом ФР. Для портретов плохо годится, для фотоохоты дикой природы и птичек мало фокусного.
Вобщем бюджетный вариант посмотреть что такое телевик.
Про полтинник, попробуйте поставить ФР 50 на китовом и не трогая денек поснимать, если не вызовет дисканфорта тогда можите пробовать брать, на вторичном рынке за 3 тыс. руб можите взять предложений масса, можно сказать самый продаваемый 50 f/1,8.
Просто считается что полтинник должен быть у всех, а потом приходит понимание, что на кроп это не самый ходовой размер.
Canon EF-S 55-250 mm F/4-5.6 IS II слабенький объектив из набора дабл кит. По разрешению фотографии получаются такие же, как на китовом, ну с учетом ФР. Для портретов плохо годится, для фотоохоты дикой природы и птичек мало фокусного.
Вобщем бюджетный вариант посмотреть что такое телевик.
Про полтинник, попробуйте поставить ФР 50 на китовом и не трогая денек поснимать, если не вызовет дисканфорта тогда можите пробовать брать, на вторичном рынке за 3 тыс. руб можите взять предложений масса, можно сказать самый продаваемый 50 f/1,8.
Просто считается что полтинник должен быть у всех, а потом приходит понимание, что на кроп это не самый ходовой размер.
Добавить комментарий
Для комментирования нужно зарегистрироваться или залогиниться